Apagón MDC: 27 de enero al 3 de febrero 2019

Scott v. Quay, 19-cv-1075 (E.D.N.Y.)

Última actualización: 26 de septiembre de 2022

Click here to read in English.

Si estuvo en el MDC durante el apagón o conoce a alguien que lo estuvo, continúe leyendo para obtener más información sobre cómo participar en esta demanda.

La demanda

El 22 de febrero de 2019, los demandantes David Scott y Jeremy Cerda, quienes fueron detenidos en el Centro de Detención Metropolitano (“MDC”) en Brooklyn, NY, durante el apagón y la crisis del 27 de enero al 3 de febrero de 2019, presentaron una demanda contra el Director Herman Quay en el tribunal federal de Brooklyn. La demanda, Scott v. Quay, incluye reclamaciones contra el ex Director Herman Quay y el gerente de instalaciones John Maffeo por condiciones que violan la Constitución de los Estados Unidos y contra los Estados Unidos en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (“FTCA” por sus siglas en inglés). La FTCA permite a las personas presentar reclamaciones por lesiones personales contra los Estados Unidos por daños a la propiedad, lesiones o muerte causados por un empleado federal. La demanda está actualmente asignada al juez Edward R. Korman y a la jueza magistrada Peggy Kuo. Anteriormente fue asignada al juez Margo K. Brodie y al juez magistrado Steven M. Gold.

Actualizaciones sobre el caso

Los acusados presentaron una moción para desestimar la demanda del 13 de febrero de 2020. Después de que ambas partes informaran y argumentaran el caso, el juez magistrado Gold emitió un informe y una recomendación el 16 de noviembre de 2020, recomendando que se rechazara la moción de desestimación en cuanto a la reclamación FTCA de los demandantes y que se concediese en cuanto a las reclamaciones constitucionales de los demandantes. El 22 de marzo de 2021, el Juez Korman emitió una orden adoptando el Informe y la Recomendación del Juez Magistrado Gold.

Presentamos nuestra moción de certificación de clase el 17 de febrero de 2021, para pedirle al Tribunal que permita que este caso proceda como una acción de clase. La certificación de clase se requiere en cada demanda colectiva y nos permitirá representar a las 1,600 personas que estaban alojadas en el edificio oeste del MDC cuando ocurrió el apagón. Los demandados presentarán su oposición a nuestra moción en abril y responderemos en mayo.

El 25 de mayo de 2021, el juez Korman aceptó la moción de los demandantes y certificó la clase bajo la FTCA. La clase se define como “compuesta por todas aquellas personas que estuvieron confinadas en el Edificio Oeste del Centro de Detención Metropolitano desde el 27 de enero de 2019 hasta el 3 de febrero de 2019, y que han cumplido o en el futuro habrán cumplido con el requisito de agotamiento impuesto por 28 U.S.C. § 2675 “. Esto significa que ahora hay una clase certificada de todos los que estuvieron en el Edificio Oeste del MDC del 27 de enero al 3 de febrero de 2019 y que ya han presentado, o presentarán, un reclamo administrativo SF-95 a la BOP. En este sitio web se incluye una copia de la Orden de certificación de clase como Orden de certificación de clase.

Como parte del proceso de descubrimiento, el Abogado de la Clase solicitó los registros médicos del MDC de 109 miembros de la clase que experimentaron mayores necesidades médicas durante el apagón. Los 109 miembros de la clase fueron identificados en base a la información proporcionada por estas personas a los abogados de la clase en sus formularios de reclamo SF-95. Estos registros son relevantes para la afirmación de los Demandantes de que el MDC no brindó atención médica adecuada durante la crisis de condiciones. El 25 de marzo de 2022, el juez magistrado Kuo ordenó que el acusado debe presentar estos registros médicos bajo una orden judicial que cumpla con HIPAA antes del 22 de abril de 2022. Los registros médicos se tratarán con el más alto nivel de confidencialidad y solo los abogados tendrán permiso para verlos.

Si no ha completado ningún papeleo para presentar un reclamo administrativo (SF-95), aún debe hacerlo. Comuníquese con nuestra oficina en mdc@ecbalaw.com para obtener ayuda con la presentación de un reclamo administrativo.

Si ya presentó una reclamación administrativa (SF-95), no es necesario que realice ninguna acción en este momento.

Otras preguntas frecuentes

¿Quién es parte de la demanda de clase? ¿Qué debo hacer para unirme a la demanda de clase?
Cada persona que estuvo confinada en MDC durante la crisis es un miembro de la potencial acción de clase. Si estaba confinado en el MDC en ese momento, automáticamente es miembro de la posible acción de clase si el Tribunal la aprueba y si elige seguir siendo parte de ella. Siempre que su SF-95 ya haya sido presentada, no tiene que hacer nada para continuar siendo miembro de la clase.

¿Quiénes son los abogados de la demanda colectiva?
Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward & Maazel LLP, la Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo, y Alexander A. Reinert representan a los demandantes y buscan representar a la clase de personas que resultaron perjudicadas por el apagón.

¿Cuál es el estado de la demanda de clase?
En este punto del caso, todavía estamos realizando un descubrimiento, lo que significa recopilar documentos y testimonios de testigos sobre lo que ocurrió durante el período de tiempo. En este momento, la fecha límite para que las partes terminen de descubrir los hechos en este caso es el 31 de diciembre de 2021. También estamos negociando un acuerdo con el Demandado Estados Unidos de América para ver si podemos resolver esta demanda antes de ir a juicio. 

¿Cuánto tiempo durará la demanda?
Es poco probable que esta demanda se resuelva durante al menos un año más. Aunque es posible que el gobierno se ofrezca a resolver el caso antes de que vaya a juicio, este resultado no es seguro ni esperado. Esta demanda podría tardar mucho en resolverse y agradecemos su paciencia continua.

¿Qué solicita la demanda para los miembros del grupo?
Si la demanda procede como una acción de clase, buscaremos dinero para cada persona que estuvo en el MDC entre el 27 de enero de 2019 y el 3 de febrero de 2019. La demanda no solicita una cantidad específica porque es demasiado pronto en el caso.

Si el Tribunal acuerda que se debe aprobar una acción de clase, cada miembro de la clase recibirá una notificación. Para las personas que no quieren ser parte de la acción de clase, tendrán la oportunidad de “optar por no participar” en la acción de clase; en otras palabras, cada miembro de la clase podría decidir no ser incluido en la acción de clase.

Si el Tribunal rechaza nuestra solicitud de proceder como una acción de clase, informaremos a todos y luego usted podrá presentar una demanda individual por cualquier daño que haya sufrido en el MDC entre el 27 de enero y el 3 de febrero de 2019. No podemos prometer representarlo en cualquier demanda individual que presente si la demanda colectiva no está certificada.

Actualmente no lo representamos individualmente en ningún reclamo que pueda tener basado en su tiempo en el MDC. Tampoco somos sus abogados penales y no podemos brindarle asesoramiento sobre su caso penal.

¿Recibiré dinero de la demanda? ¿Cuánto dinero puedo recibir?
Esta demanda busca dinero para las personas que estaban en el MDC durante el apagón. Para recibir dinero, la demanda debe tener éxito, ya sea a través de un acuerdo o en un juicio. Aun no sabemos cuánto dinero podría recibir cada individuo si la demanda tiene éxito. Es posible que el gobierno eventualmente se ofrezca a resolver el caso ofreciendo una cantidad específica de dinero a toda la clase de personas afectadas. También es posible que las partes no lleguen a un acuerdo y el caso proceda a juicio. En ese momento, un juez y un jurado decidirían si ganamos y si el gobierno debe pagar a los miembros de la clase por cómo fueron tratados durante la crisis en el MDC.

¿Cómo puedo contactar a los abogados del caso?
Si tiene alguna pregunta relacionada con este caso que no haya sido respondida en esta página web, puede contactarnos por correo electrónico a mdc@ecbalaw.com. Los abogados de los demandantes en Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward & Maazel son Katie Rosenfeld, Andrew Wilson y Scout Katovich. Los abogados de los demandantes en la Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho de Cardozo son la profesora Betsy Ginsberg. Alexander Reinert es otro abogado de los demandantes.

Haremos todo lo posible para responder todas las consultas que recibamos. Debido a que anticipamos recibir muchas preguntas, le pedimos que no se comunique con nosotros con consultas sobre otras quejas que pueda tener que no estén relacionadas con el apagón en el MDC del 27 de enero al 3 de febrero de 2019. Esperamos que consulte esta página web para obtener las últimas actualizaciones.

Última actualización: 26 de septiembre de 2022