Apagón MDC: 27 de enero al 3 de febrero 2019
Scott v. Quay, 19-cv-1075 (E.D.N.Y.)
Última actualización: 30 de octubre de 2023
Click here to read in English.
Si estuvo en el MDC durante el apagón o conoce a alguien que lo estuvo, continúe leyendo para obtener más información sobre cómo participar en esta demanda.
La demanda
El 22 de febrero de 2019, los demandantes David Scott y Jeremy Cerda, ambos detenidos en el Centro de Detención Metropolitano (“MDC”) en Brooklyn, NY, durante el apagón y la crisis del 27 de enero al 3 de febrero de 2019, presentaron una demanda contra Warden Herman Quay en una corte federal en Brooklyn. La demanda, Scott v. Quay, incluía reclamos contra los Estados Unidos en virtud de la Ley Federal de Reclamos por Daños (“FTCA”). La FTCA permite que las personas presenten demandas por lesiones personales contra los Estados Unidos por daños a la propiedad, lesiones o muerte causadas por un empleado federal. Actualmente, la demanda está asignada al juez Edward R. Korman y la jueza magistrada Peggy Kuo. Anteriormente se asignó a la jueza Margo K. Brodie y al juez magistrado Steven M. Gold.
Actualizaciones sobre el caso
21 de agosto de 2023: los abogados de los demandantes anunciaron hoy un acuerdo importante con los Estados Unidos de América valorado en aproximadamente $10 millones para las personas encarceladas por la Oficina Federal de Prisiones en el edificio oeste del Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn, Nueva York (“MDC ”) durante el apagón de ocho días en el invierno de 2019.
Durante la semana del 27 de enero de 2019 al 3 de febrero de 2019, mientras la ciudad de Nueva York sufría un histórico “vórtice polar” de clima helado, el MDC experimentó un corte de energía. Más de 1600 personas estuvieron confinadas en condiciones oscuras y gélidas en la prisión durante una semana, a menudo encerradas en sus celdas durante las 24 horas del día y sin alimentos, medicinas, ropa, mantas ni ningún medio adecuado para comunicarse con sus familias. No había electricidad, temperaturas gélidas, agua caliente y los inodoros no funcionaban.
“En conjunto, esta evidencia pinta un panorama desgarrador de las condiciones de la prisión a raíz del incendio y el corte de energía”, escribió el juez Korman en una orden anterior en el caso. “En particular, la evidencia describe una serie de condiciones inhumanas y potencialmente peligrosas que afectaron a los residentes en todo el Edificio Oeste durante la semana sin electricidad”.
Casi 1.600 personas se verán afectadas por el acuerdo. El gobierno acordó pagar $8,750 a casi 1,000 reclamantes por sufrir estas condiciones inhumanas. Pagará $8,750 adicionales a 69 personas con condiciones médicas no tratadas. Y pagará $2500 por aproximadamente 554 personas que presentaron reclamos tardíos.
El caso se llama Scott v. Estados Unidos y se presentó en 2019 en un tribunal federal en el Distrito Este de Nueva York. Los abogados de la clase son Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward & Maazel LLP (Katherine Rosenfeld, O. Andrew F. Wilson y Sara Estela), la Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo (Profesora Betsy Ginsberg y estudiantes de la clínica), y Alexander A. Reinert.
Las personas que estuvieron confinadas en el Centro de Detención Metropolitano durante el apagón y que tengan preguntas sobre el acuerdo deben comunicarse con mdc@ecbawm.com.
Para revisar los documentos del acuerdo y obtener más información sobre el caso, visite MDCBlackout.com.
Presentaciones notables
- Demanda de acción de clase enmendada
- Reunión informativa sobre la moción de desestimación de los demandados:
- Reunión informativa sobre informe y recomendación:
- Orden de certificación de clase
- Documentos de liquidación:
Otras preguntas frecuentes
¿Quién es parte de la demanda de clase? ¿Qué debo hacer para unirme a la demanda de clase?
Cada persona que estuvo confinada en MDC durante la crisis es un miembro de la potencial acción de clase. Si estaba confinado en el MDC en ese momento, automáticamente es miembro de la posible acción de clase si el Tribunal la aprueba y si elige seguir siendo parte de ella. Siempre que su SF-95 ya haya sido presentada, no tiene que hacer nada para continuar siendo miembro de la clase.
¿Quiénes son los abogados de la demanda colectiva?
Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward & Maazel LLP, la Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo, y Alexander A. Reinert representan a los demandantes y buscan representar a la clase de personas que resultaron perjudicadas por el apagón.
¿Qué solicita la demanda para los miembros del grupo? Como demanda colectiva, buscaremos dinero para cada persona que estuvo en el MDC entre el 27 de enero de 2019 y el 3 de febrero de 2019. La demanda no pide una cantidad específica porque es demasiado temprano en el caso. Las personas que no deseen ser parte de la demanda colectiva tendrán la oportunidad de “excluirse” de la demanda colectiva; en otras palabras, cada miembro de la demanda colectiva podría decidir no ser incluido en la demanda colectiva. Actualmente no lo representamos individualmente en ningún reclamo que pueda tener en función de su tiempo en el MDC. Tampoco somos sus abogados penales y no podemos brindarle asesoramiento sobre su caso penal.
¿Recibiré dinero de la demanda? ¿Cuánto dinero puedo recibir?
Casi 1.600 personas se verán afectadas por el acuerdo. El gobierno acordó pagar $8,750 a casi 1,000 reclamantes por sufrir estas condiciones inhumanas. Pagará $8,750 adicionales a 69 personas con condiciones médicas no tratadas. Y pagará $2500 por aproximadamente 554 personas que presentaron reclamos tardíos.
¿Cómo puedo contactar a los abogados del caso?
Si tiene alguna pregunta relacionada con este caso que no haya sido respondida en esta página web, puede contactarnos por correo electrónico a mdc@ecbalaw.com. Los abogados de los demandantes en Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward & Maazel son Katie Rosenfeld, Andrew Wilson y Sara Estela. Los abogados de los demandantes en la Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho de Cardozo son la profesora Betsy Ginsberg. Alexander Reinert es otro abogado de los demandantes.
Haremos todo lo posible para responder todas las consultas que recibamos. Debido a que anticipamos recibir muchas preguntas, le pedimos que no se comunique con nosotros con consultas sobre otras quejas que pueda tener que no estén relacionadas con el apagón en el MDC del 27 de enero al 3 de febrero de 2019. Esperamos que consulte esta página web para obtener las últimas actualizaciones.
Última actualización: 30 de octubre de 2023